Principalele concluzii ale experților APEL în urma monitorizării conținuturilor oferite publicului în programele de actualităţi „Radiomatinal” şi „Mesager”:
- Radio, spre deosebire de televiziune, înregistrează o evoluţie vizibilă şi mai stabilă în tendinţa de a se ralia la standardele profesionale, dictate de Codul audiovizualului şi de normele deontologice pentru rogramele de actualităţi;
- Numărul ştirilor şi subiectelor care oferă publicului informaţie prin optica preponderent oficială asupra evenimentelor, fie centrale, fie locale, rămîne în continuare semnificativ;
- Materialele analitice şi de problemă au o prezenţă nesemnificativă în programele de actualităţi
- radio/tv. Preponderenţa artificială a materialelor „pozitiviste” este la fel de nocivă pentru public ca şi preponderenţa artificială a materialelor „negativiste”;
- Parte dintre angajaţii serviciilor radio/tv de ştiri şi actualităţi, şi în primul rînd, majoritatea corespondenţilor zonali, au necesitatea instruirii în materie de standarde în jurnalismul de informare;
- Calitatea emisiunilor de actualităţi ar creşte semnificativ dacă responsabilii (editorii) de ediţii ar respinge:
- ştirile adjectivate;
- ştirile şi subiectele cu caracter conflictual bazate pe o singură sursă de informare;
- subiectele în care autorul dă aprecieri în locul interlocutorilor şi trage concluzii în locul publicului;
- subiectele în care protagonist este doar responsabilul de domeniul la care se referă subiectul;
- subiectele în care protagonistul citeşte răspunsurile la întrebările corespondentului;
- subiectele care iau forma de rapoarte optimiste ale oficialităţilor sau ale corespondentului;
- Situaţia s-ar schimba mult în bine, dacă CO ar face din evaluarea sistematică a calităţii emisiei o prioritate a activităţii sale.
Studiul a fost realizat în cadrul Proiectului „Monitorizarea implementării prevederilor Codului Audiovizualului”.
